В Вашингтоне за ценовой войной скрываются целые ловушки: хаос в отрасли и недостатки качества.

В прошлом году,Зарядная станция постоянного тока мощностью 120 кВтНо также и от 30 000 до 40 000, в этом году цена резко снизилась до 20 000, а некоторые производители прямо кричат ​​о 16 800, что вызывает всеобщее недоумение. Эта цена даже не соответствует цене модуля. Как в итоге поступает этот производитель? Либо экономит на всем, либо действительно жестко контролирует затраты?

1. Загадка «цены на капусту» в 16 800 юаней: издержки и прибыль от фатального разрыва.
Согласно общедоступным отраслевым данным, стандартная мощность составляет 120 кВт.двойная пушка, зарядная станция постоянного токаосновные затраты, включаязарядный модуль(около 10 000 юаней), фирменная оружейная линия (3 000 юаней), материнская плата (1 000 юаней), листовой металл, предохранители и другие компоненты (тысячи юаней), общая стоимость материалов составляет не менее 1 000 юаней), общая стоимость материалов составляет не менее 17 000-19 000 юаней.

Если рассчитать продажную цену в 16 800 юаней, то предприятие не только не получит прибыли, но может даже оказаться в убытке. За этим скрываются две возможности:
- Снижение качества основных компонентов: использование модулей нестандартных брендов (например, бюджетных аналогов из отечественного рынка) или сокращение количества модулей (например, ограничение до четырех вариантов конфигурации).Зарядные модули мощностью 20 кВтза счет снижения скорости зарядки);
- Сокращение количества элементов системы безопасности: отказ от контактора переменного тока, снижение эффективности системы теплоотвода или даже использование не огнестойкого кабеля приводят к резкому увеличению числа отказов.

Пример сравнения
Зарядная станция мощностью 120 кВт от ведущих производителей, таких как...Китайская электростанция БэйхайСтоимость таких зарядных станций составляет около 25 000–30 000 юаней. В них используются модули от ведущих производителей, таких как Infineon и YouYouGreen, и они стандартно оснащены интеллектуальным мониторингом и защитой от перегрузки. Некоторые недорогие бренды, как правило, используют бывшие в употреблении восстановленные модули, с уровнем отказов до 27% (средний показатель по отрасли составляет 8–12%). Некоторые предприятия, занимающиеся зарядными станциями, также экономят, не устанавливая отдельные счетчики, а используя встроенные, что не только снижает стоимость, но и позволяет адаптировать их под нужды оператора, но и нарушает интересы потребителей.

2. Инициаторы ценовой войны: жестокая конкуренция и отраслевой хаос.
1: Избыточные мощности и политический арбитраж:
В 2020 году политика стимулирования «новой инфраструктуры» привела к дублированию производственных мощностей в строительстве, в результате чего часть предприятий, стремясь получить субсидии для снижения стоимости некачественных свай, наводнила рынок; до 2025 года, до введения нового национального стандарта, некоторые производители стремятся распродать запасы, что приводит к демпингу и убыткам.
2: Распространение режима «сборочного завода»:
Мелкие производители, испытывающие недостаток в ключевых технологиях, полагаются на закупку низкокачественных компонентов для сборки, что исключает НИОКР и тестирование, снижая себестоимость на 30-40%; низкобюджетные предприятия, производящие сваи, не проходят национальный стандарт электромагнитной совместимости (ЭМС), что приводит к помехам при зарядке для окружающего оборудования электросети.
3: недальновидный выбор операторов:
Некоторые мелкие и средние предприятия выбирают недорогие сваи, чтобы снизить первоначальные инвестиции, но последующее техническое обслуживание и штрафы (например, штрафы за нарушение правил эксплуатации) приводят к увеличению общей стоимости фирменных свай.

3. «Невидимый разрыв» между крупными брендами и недорогими наборами одежды.

Типичный пример: Шэньчжэнь, зарядная станция, использующая недорогие зарядные устройства, в среднем обходится в год более 5000 юаней на обслуживание одного устройства, в то время как фирменные устройства стоят всего 800 юаней.

4. Предупреждение для отрасли: кризис плохих монет вытесняет хорошие.
1. Риск для пользователя:
- Скорость зарядки указана неверно (фактическая мощность менее 100 кВт), что увеличивает время ожидания для пользователя;
- Увеличение пожарной опасности: из-за плохого теплоотвода на парковке загорелась куча дешевых строительных отходов.
2. Экологический ущерб от промышленности:
- Инвестиции ведущих предприятий в НИОКР сокращаются, и расходы Teco на НИОКР снизятся на 15% в годовом исчислении в 2024 году;
- Операторы терпят убытки из-за конкуренции по низким ценам, а плата за услуги вырастет на 87% в первом квартале 2025 года, что отразится на потребителях.

Обращение экспертов: Северный политехнический университет указал на необходимость создания системы «белого списка качества», включения в стандарты тендеров требований к маркировке модулей и сертификации безопасности, чтобы исключить попадание на рынок некачественной продукции.

5. Рациональный выбор: долгосрочная ценность > краткосрочные издержки
- Операторам: необходимо рассчитать полную стоимость жизненного цикла (LCC). Общая стоимость за 10 лет эксплуатации свай определенной марки на 20-30% ниже, чем у свай более низкой ценовой категории;
- Пользователи: отдавайте приоритет выборуоснащен линией подачи газа с жидкостным охлаждениемИнтеллектуальное планирование размещения рекламы на сайтах крупных брендов позволяет избежать риска перебоев в оплате.

Вывод: ценовая война выявляет не только техническое мошенничество, но и глубокий кризис отсутствия отраслевых стандартов. Единственный способ добиться...Зарядное устройство для электромобилейВозвращение отрасли к сути принципа «безопасность превыше всего» предполагает применение трехстороннего подхода: от политики регулирования и сертификации технологий до просвещения рынка.
В заключение, при выборе зарядного оборудования для свай необходимо обращать внимание не только на низкую цену, но и на то, где можно реально сэкономить.производители зарядных свайОни также стремятся заработать деньги. Оборудование мощностью 120 кВт обходится в 17 000–18 000 юаней, а разумная прибыль составляет около 20 000 юаней — это почти минимальная цена. А если цена сильно занижена, то, скорее всего, они экономят на затратах там, где этого быть не должно! Экономят на затратах там, где этого быть не должно.